有沒有人周選獲利六成，就先打包走人? 再建!

sec2100 · 發表於 2020-7-9 19:58:48

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2020-9-12 14:07 編輯

假設我一周想賺5萬，但賺到3萬的時候，先打包退場，然候重新佈一個二萬元的局，這樣會不會更有機率拿成目標。

策略A: 想賺5萬，已經賺3萬，還有二萬，沿者A策略繼續想辦法最後賺到

策略B，將策略A打包離場，重新製作一個2萬元的策略

sec2100 · 發表於 2020-9-23 15:04:26

kevintrader 發表於 2020-9-23 13:46
如果是賣方那實現價值很高選A
如果是買方會選B

感謝KT的回答，相當中肯。

kevintrader · 發表於 2020-9-23 13:46:36

如果是賣方那實現價值很高選A
如果是買方會選B

admin · 發表於 2020-9-12 14:31:03

我個人的經驗是，對於一個獲利的部位，如果在大盤平穩的階段，不需要先獲利。但在七月二十八日(J大的生日)台積電漲停的同時，對於一個獲利11萬元的部位，應該在搭上早班的捷運之前，將危險的部位都拿掉，然候請個假，去北投一日遊。
就不會發生

隔天，七月二十九日結算時，當周，竟然，輸:

57萬。

SEC2100，你當時怎麼沒有這樣做，你能洞悉市場嗎? 還是太愛賭周三了?

admin · 發表於 2020-9-12 14:09:28

如果B策略和A策略相仿，又何苦打包後又重新做一個同樣差不多的策略?

kant5202018 · 發表於 2020-9-12 13:07:33

如果是一個快速的極端行情，A是對的。B會被反彈反噬。

wen2015 · 發表於 2020-9-7 22:24:06

B真的是比較好的方法

sec2100 · 發表於 2020-9-7 10:56:40

Animal 發表於 2020-9-6 10:52
我向來維持b的這種作法。雖然會增加交易成本，但相對穩健

我已經會朝這個方向要前提停利出場出場，不會一直留著了。

Animal · 發表於 2020-9-6 10:52:07

我向來維持b的這種作法。雖然會增加交易成本，但相對穩健

sec2100 · 發表於 2020-7-10 21:12:55

William 發表於 2020-7-10 13:24
B

我也覺得B很棒。

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊