美國主要券商將手續費調到零的影響

sec2100

https://www.marketwatch.com/story/the-downside-to-charles-schwab-and-td-ameritrade-eliminating-trading-fees-yes-really-2019-10-03?mod=mw_theo_homepage


對券商的影響絕對是不利，但對投資人的影響，我認為長期是絕對有利的，但要避險過度交易。

sec2100

半杯水 發表於 2019-10-14 17:12
不想臨走時包給山姆叔叔大紅包的，都會選擇複委託。

可是用了複委託，每次交易看到手續費，心在淌血...

半杯水，寫的非常好。
交易員年輕還好，不用想著死亡這件事，現代人的壽命很長，擔心的話買個保險，保定期險，保費便宜很多(MM在選擇幫賴群組有提到)。非常不建議複委託，根本沒有必要花手續費，更重要的是，複委託不能做賣Call、買Put、不能融資，不能看及時盤(?)，記帳能力和美國的券商不能比。

你可以設個目標，10美金到美國，十年後，50萬美金回國，保證你活的很好。

半杯水

monkeyman 發表於 2019-10-14 16:56
美股直接開戶遺產處理費VS [貴森森]的複委託手續費

哪個划算

不想臨走時包給山姆叔叔大紅包的，都會選擇複委託。

可是用了複委託，每次交易看到手續費，心在淌血...

要選擇樂極生悲型的方案, 還是要選鬱鬱而終型的方案!?   

monkeyman

美股直接開戶遺產處理費VS [貴森森]的複委託手續費

哪個划算

我選擇後者
我也有美股帳戶
但近幾年
我都用複委託

半杯水

在美國券商衝向零佣的時後，其實複委託的優勢就只剩下遺產的處理比較方便一點的優勢了。曾詢問複委託的營業員，券商方面有沒有要意思意思的優化一下下單條件，看是再降一些，或是把低消給取消，得到的答案是：「沒有」。

其實零佣我也知道複委託是不可能，但主要是如果低消能取消，僵化的下單劣勢可以立即獲得明顯改善，可惜答案是「現在沒有，短期內應該不會有，長期的話目前沒聽說有」。營業員修養很好了，換我在他的立場，八成說出來的話就是，「你要下就下，不下單就別來煩我，一天到晚想殺價，他奶奶的...」

好吧，看來如果要下美股，我得考慮重新再來開個美國帳戶了。在沒有使用美股做 country ETF 的情形下，好用的標地就那幾個，目前只敢很短的做些空單，靜待下次進場機會。

sec2100

peter5168 發表於 2019-10-8 09:02
不是，當然是交易美股啊

所以，5168，您說的不適用亞洲，是指不適用亞洲人開戶的客戶 (亞洲客戶)?

peter5168

sec2100 發表於 2019-10-7 16:17
5168，你要用td帳戶買亞洲的股票?

不是，當然是交易美股啊

sec2100

peter5168 發表於 2019-10-7 13:29
TD Ameritrade的零佣金政策竟然不包括亞洲地區耶，真 遺 憾 !!

5168，你要用td帳戶買亞洲的股票?

peter5168

TD Ameritrade的零佣金政策竟然不包括亞洲地區耶，真 遺 憾 !!

sec2100

Charles Schwab Corp. shares are down 12% from the start of the year, E-Trade shares are down almost 20% and TD Ameritrade shares are down more than 30%. The S&P 500 SPX, +1.42%   is up 15% and the Dow Jones Industrial Average DJIA, +1.42%   is up almost 12% over the same period.