他煞費苦心卻得不到回應，原來都是這原因.....

Isaacwu994

你是不是有被標題騙進來?

1.「能引起好奇心的題目」我觀察到現在的網路新聞，常用類似上面的標題，
題目得先引人好奇，想一探究竟，不然沒有吸引夠大的點擊量基數，哪有夠多的回應。

2.「先講結論，底下再解釋」，群眾都很懶，想要速成，他們喜歡你報明牌給他，
喜歡你給他一套能執行的SOP，或是簡單1.2.3.4...的要點，
大部分人懶得花幾年時間讀很多書，再慢慢歸納領悟自己的心法，
這種心態下，不要寫落落長的東西，他們會說「攏看沒，到底在寫殺小」，
所以直接講結論，「東西賣得出去、人進得來、高雄發大財!」
你看我連政策論述都沒準備，什麼財政數據都不清楚，
光喊個slogan就有人說「X，大大說得真有道理」，光這句就超過三十萬個人按讚你信不信。

3.「爭議或衝突的題材」
打著踢破迷思的大旗，提出點根據，挑戰習以為常的觀念，
因為心裡有牴觸，一定會有人忍不住跳出來說幾句，
底下就會有支持跟反駁的兩方論述，你想不熱鬧都不行。
幾乎所有的觀念，都可以找到在一些情況下是正確的，但在另外一些例子裡是錯誤的，
很容易發揮的，有時候還會發現他們自己越討論越離題。

大概先這樣，小弟Isaac再寫就落落長了.....

EntrepreneurOPs

chinan 發表於 2019-1-12 15:19
有時候不一定會贊同這一個論述,但基於網路言論自由與禮儀,不會出言反駁.
以此例: 實戰經驗重不重要.   ...

謝謝您的回應
對我真的不需禮儀, 我只要反饋

1. 不贊同的反饋可以讓我回看我的思辯過程是否有邏輯上的錯誤, 也可以了解要論證到什麼程度, 認同的才會多一點
2. 贊同的反饋除了可以讓我自嗨, 更可以搏髀一聲 [德不孤, 必有鄰]

chinan

EntrepreneurOPs 發表於 2019-1-12 08:36
您提到的第3點 --- 打著踢破迷思的大旗，提出點根據，挑戰習以為常的觀念
我以為我底下這篇, 挑戰了大家習 ...

有時候不一定會贊同這一個論述,但基於網路言論自由與禮儀,不會出言反駁.
以此例: 實戰經驗重不重要.     

以實戰重要的觀點,即無法用足夠的"理論"基礎來反駁了,
因為實戰派的底子裡就沒有理論或不信理論.

以我本身的想法是交易的發生是因,以產生後面歸納出的統計,策略,理論,或聖盃之類的是果.
有些人直接在交易的當下就能取得優勢了,不盡然需要後面的果.

EntrepreneurOPs

Isacc,您真是一語中的, 提到的第2點, 由以下兩篇目前的點擊率真是一針見血
1. 程式實作部分不算, 花了我好大力氣翻譯. 濃縮. 理解. 雕琢來寫文, 自覺對看懂的人可能有較大幫助的 --- 少人看
http://www.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3171&extra=
2. 而那種只要花幾分鐘隨便呼弄兩句就寫好的 --- 才比較多人點看
http://www.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3172&extra=

EntrepreneurOPs

您提到的第3點 --- 打著踢破迷思的大旗，提出點根據，挑戰習以為常的觀念
我以為我底下這篇, 挑戰了大家習以為常認為實戰經驗很重要的觀念, 結果也是少人回應, 連要和我辯駁的都沒有!
http://www.optionshare.tw/forum. ... =3109&extra=&page=1

EntrepreneurOPs

感謝
您每每振聾發聵, 我則次次心驚