標題: 一定要當賣方嗎? [打印本頁] 作者: sec2100 時間: 2024-6-16 11:22 標題: 一定要當賣方嗎? 金融怪傑(Market Wizard)一書中一位偉大交易員 Ed Seykota:說了一句一錘定音的話:Everybody Gets What They Want。所以，你當賣方，一定要很保守嗎? 答案是不一定，看你要的什麼。你也可以很積極，善用保證金，每一分錢都不浪費。一位賣方保守或積極，和很多因素有關，這些因素我就不細數了。但是，我們必須說，如果你的資質普通，運氣不好，那最好是保守一些。最後，誠如很多智者所言，如果你當賣方又保守，為什麼不做其他的策略，我們認為也很有道理，保守的賣方不如去當積極的買方，瘦死的駱駝都肥過沒死的馬。賣方就是多頭的時候追及力不足空頭的時候十分八九也會受傷的策略，optionshare選擇幫絕對不是倡導選擇權賣方這個策略，事實上長期來看我們力勸大部分的年輕人不要去當賣方，這個賽道在大部分的時間不是好的賽道，eat like chicken and go to bathroom like elephant，這句話是黑天鵝作者寫的，我們都同意。這裡能勸離多少還在酒店的賣方跟他們說燈熄了要離開酒店能勸幾個就勸幾個，我們為什麼留下來當賣方，因為我們是賭徒，賭徒也有保守的賭徒，是試著三上優雅五夜好眠的賭徒，我對這個名詞沒有任何的貶抑，我們是合法的賭徒，是命定的賭徒，是犯了錯會去公園反省的賭徒，是你們在睡覺的四點多守著nvda財報後勢的賭徒，是想戰勝人性弱點的賭徒，是想賺便當錢的賭徒，是想長智慧的賭徒，是好了傷疤忘了痛的賭徒…倒是收期交稅的政府到底為我們賭徒做了什麼? 我們能成立職業工會嗎? 金管對只跟我們說上了年紀的人不能當賣方或買方，明顯違反人權。