Optionshare 選擇幫

標題: 策略回測報告的統計重點 [打印本頁]

作者: EntrepreneurOPs 時間: 2019-6-21 13:57
標題: 策略回測報告的統計重點
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2020-5-9 21:16 編輯

我以前有一篇文提過: 英國前首相狄士累利說過最有真知灼見的一段話: 謊言有三種 --- 1.謊言 2.可惡的謊言 3.統計學 (Lies, damned lies, and statistics)
http://www.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3209&extra=

個人長期以來是程式輔助交易人, 做過不知凡幾的回測, 這次分享看回測報告的重點 ---

1. 看回測報告通常著重在 a) MDD: 策略穩定度 b) Profit Factor: 策略品質 c) Odds: 賺賠比, 其中我認為Profit Factor最重要

2. Profit Factor是總收益除以總損失, 代表您每輸一塊錢時, 可以賺多少錢回來; 這獲利因子如果夠大, 您會很喜歡輸錢, 因為輸愈多賺更多; 操作時心理狀況最重要, 尤其是輸錢時的心理狀態, 可否堅持施行策略取決於心理, 因此找到一個歡迎輸錢的策略很重要!!! 且此因子即是策略的品質, 品質好的產品當然是要多多生產, 這又涉及到了加碼

3. Odds(賺賠比)方面, 一般追求的目標是3倍, 其實能2倍以上我就認為很不錯了

4. MDD(最大虧損): 可看出要準備多少資金才不會死透, 也是關於輸錢時的心理狀態, 可否堅持施行策略

5. 回測的操作次數是愈多愈好, 次數少怕容易被極端值影響到觀點

6. 是否有績效(參數)高原? 策略一般都有輸入參數可變動(最好沒有), 在此參數不管怎麼變化時, 獲利都能維持在高檔的話, 是謂有績效高原; 如果參數要固定在某特定值, 或是參數值的範圍很小, 那意味高績效只在某幾個點上(參數孤島), 當市場狀況有變化後, 沒能盡快地將參數調整到新的適當值(很難確定, 因也跟著市場一起在變化), 績效便會大幅滑落

7. 是否有做樣本區間的劃分? 這不僅可以模擬測試交易策略未來的可行性, 或在各種不同盤勢裡的穩定度, 更可以藉此技巧來避免樣本有效度的問題; 最好用 Walk Forward Analysis 做滾動式的歷史資料回測

8. 投機操作這件事, 和一般工作最大的顯著不同是: [天道不必然酬勤] --- 它不像讀書或上班, 通常一分努力會帶來一分的回報, 它必須要 [適度] 的操作研究, 但過多的心力花在上面, 會和 [過度交易] 一樣, 對帳戶是有害的

示範 --- 何謂 [適度] 的操作研究
http://individual-trader.blogspot.com/2013/09/blog-post_1557.html

作者: sec2100 時間: 2019-6-22 09:36
謝謝分享。

作者: sec2100 時間: 2019-6-22 11:00
本帖最後由 sec2100 於 2019-6-22 11:01 編輯

這篇文章蠻重磅的，看的出來它的重量。

自營家，請教一下，以您的專業，您覺得當賣方，可以全自動設計一個程式來跑嗎?

作者: sec2100 時間: 2019-6-22 11:02

2. Profit Factor是總收益除以總損失的絕對值, 代表您每輸一塊錢時, 可以賺多少錢回來; 這獲利因子如果夠大, 您會很喜歡輸錢, 因為輸愈多賺更多; 操作時心理狀況最重要, 尤其是輸錢時的心理狀態, 可否堅持施行策略取決於心理, 因此找到一個歡迎輸錢的策略很重要!!! 且此因子即是策略的品質, 品質好的產品當然是要多多生產, 這又涉及到了加碼

寫的非常好

作者: Jim 時間: 2019-6-22 15:48
本來以為是我選錯戰場 (options vs. futures vs. stocks ), 讀了您的文才驚覺沒做好的是自我管理。明確化管理的指標，而且這些指標的規格也必須是做得到的才有意義，這樣才能列入自我管理，不然只是常常困在犯規的懊悔中....

作者: ant1964 時間: 2019-6-22 18:01
股票、選擇權、期貨～本人資產配置5：4：1
事實上～也只是抓大原則在操作
嗯～獲利尚可

但從沒這麼專業的分析過～佩服

作者: EntrepreneurOPs 時間: 2019-6-23 08:08

sec2100 發表於 2019-6-22 11:00
這篇文章蠻重磅的，看的出來它的重量。

自營家，請教一下，以您的專業，您覺得當賣方，可以全自動設計一個 ...

除了timing bound類(ex: 套利 or 高頻...)的之外, 只要能把策略邏輯 [全部] 規則化的都可以; 但我覺得部分地方在精緻度(ex: 契約流動性 or 邏輯複雜性...等)和時間需求度之間要做 trade off

作者: EntrepreneurOPs 時間: 2019-6-23 08:11

Jim 發表於 2019-6-22 15:48
本來以為是我選錯戰場 (options vs. futures vs. stocks ), 讀了您的文才驚覺沒做好的是自我管理。明確化管 ...

希望寫文對人有些許的inspiration, 這樣便有價值了

作者: EntrepreneurOPs 時間: 2019-6-23 08:13

ant1964 發表於 2019-6-22 18:01
股票、選擇權、期貨～本人資產配置5：4：1
事實上～也只是抓大原則在操作
嗯～獲利尚可

能獲得蟻大的讚賞, 和獲得CFA(ex: 劉大)的認同, 寫文動力突然獲得大補血

作者: sec2100 時間: 2020-5-9 16:42
再看收看，更有心得。

作者: oldface001 時間: 2020-5-12 08:22
謝謝分享。同意幫主所言:
再看收看，更有心得。

歡迎光臨 Optionshare 選擇幫 (https://mail.optionshare.tw/)