Optionshare 選擇幫

標題: 26事件相關報導 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-6-3 14:29
標題: 26事件相關報導

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180307000457-260206

作者: target13 時間: 2018-6-3 19:20
１－怪期貨商沒通知　或沒給足夠時間讓客戶補錢
法官可能會說　風險指標　客戶應注意而未注意　被斷頭客戶應負最大責任

２－賣Ｐ留倉被斷頭該認賠　賣Ｃ留倉不該被斷頭
沒有賣Ｐ留倉就該被坑殺　賣Ｃ留倉不該被坑殺
重點在於期貨商用不合理的價格沖銷客戶的部位
這不合理的價格　是市場上沒有投資人自願掛價的價格
期貨商的沖銷　沒有站在保護客戶的立場　還造成客戶無比的損失

市價的真正定義是什麼？　漲停價？　跌停價？　交易者願意掛價的成交價？　
為何期貨商對客戶斷頭　是掛漲停價買進　跌停價賣出　他們的權力依據在哪裡？

作者: sec2100 時間: 2018-6-3 20:39

target13 發表於 2018-6-3 19:20
１－怪期貨商沒通知　或沒給足夠時間讓客戶補錢
法官可能會說　風險指標　客戶應注意而未注意　被斷頭客戶 ...

4月20日起，期貨公會公佈了新的準則，以後代沖銷不能用漲停版。

歡迎光臨 Optionshare 選擇幫 (https://mail.optionshare.tw/)